ดูลักษณะการ post blog ของตัวเองแล้ว เดือนนี้มีอะไรประหลาดๆ แฮะ

เคยบ่นตัวเองอยู่บ่อยๆ ว่า post blog ไม่ค่อยจะสม่ำเสมอเท่าไหร่ บางเดือนนี่ยังกะกำลังนั่งจ้อง sparse matrix (matrix ที่เต็มไปด้วย 0 และแทบไม่มีข้อมูลอื่นอยู่เลย) ไม่มีผิด… แต่ว่าเดือนนี้ประหลาดแฮะ เพราะว่ามันเอียงข้างหนึ่งอย่างเห็นได้ชัด อืมมม ผมไม่มีการ post ในวันศุกร์ เสาร์ และอาทิตย์เลยหรือนี่

นี่มันหมายความว่ายังไงกัน?

ท่าทางคงจะต้องลองมานั่งหา governing function กับการ post blog ของตัวเองซะล่ะมั้ง แล้วก็ลองหา distribution function ของมันซะหน่อย บางทีอาจจะบอกได้มั้ง ว่าปกติแล้วจะมี pattern ของความขี้เกียจที่ช่วงไหนของสัปดาห์ ของเดือน ของปี บ้าง…. ไอ้นี่ก็ maniac ไปหน่อยละมั้ง

แต่ว่าบางที การ post blog น้อยในบางช่วงนี่มันแปลว่า ช่วงนั้นยุ่งเรื่องอื่นหรือเปล่าหว่า? (นั่น เข้าใจทำตัวให้ดูดีอีกนะคนเรา …. ไม่ post ก็คือไม่ post ไม่เห็นต้องมาพยายามหาข้ออ้างในการไม่ post เลยนี่นา)

[update 1]: สุดท้ายถ้านั่งหา pattern ไปๆ มาๆ ก็ไม่พ้นบอกว่า มันอยู่ในบริเวณ Complex น่ะแหละ (ตรงที่อยู่ระหว่าง order/periodic กับ chaos หรือว่าเห็นได้ง่ายๆ จาก class IV ของ Cellular Automata) :-P

ช่วงนี้ตรวจข้อสอบเด็กเยอะแยะ ตาลาย ไม่พอ ยังไม่วายเข้าไปดูตาม webboard หลายที่ …​ ก็เจอเรื่องที่คาใจมาน้านนาน คือ มักที่จะเจอคนเรียก IDE หรือ Editor ปนกับชื่อภาษาโปรแกรม โดยเฉพพาะเมื่อตัว IDE นั้นๆ มันดันมีชื่อภาษาปนอยู่ด้วย เช่น

• ภาษา Turbo C
• ภาษา Dev-C++
• ภาษา Visual C++
• ภาษา RadRails
• ยังมีอีก ฯลฯ

ซึ่งอ่านไปอ่านมาก็ตลกดี คิดในบางแง่มันก็อาจจะ make sense เนื่องจาก

• ภาษาหลายภาษา (เช่น C, C++) เป็นเพียงแค่ข้อตกลง ข้อกำหนด เท่านั้น บางอย่างก็จะเป็น vendor-specific โดยเฉพาะในจุดที่ไม่นิยามในตัวข้อกำหนดมาตรฐานจริงๆ (undefined by standard) ซึ่งจะทำให้ภาษาเหล่านี้แตกต่างกันไปตาม vendor
• Vendor หลายเจ้า โดยเฉพาะ Microsoft มักจะมีปัญหาประจำแหละ เรื่องนี้ คือไม่ได้ implement C++ ของตัวเองตามมาตรฐานของ C++ เสียทีเดียว อะไรหลายๆ อย่างที่มันถูกต้องตาม standard C++ ก็ไม่ถูกใน C++ ของ Microsoft
• บางทีมันก็เป็นเรื่องของ library ด้วย คือ vendor หลายเจ้ามักจะ implement อะไรหลายๆ อย่างเพิ่มเข้าไปจากที่จำเป็นต้องมีอยู่แล้วใน standard library (ถ้าเป็น C ล่ะก็ ตัวยอดนิยมคงจะไม่พ้น itoa() ใน stdlib.h กระมัง)

แต่ว่ายังไงๆ ก็ตาม เราก็น่าจะเรียกตามชื่อ vendor ของมันมากกว่าจะเรียกตามชื่อ IDE ไม่ชื่อหรือ ไอ้พวก “ภาษา ​Turbo C” นี่คงไม่เท่าไหร่ เพราะว่า implementation ของ C ตามแบบนั้น คงจะไม่มีคนทำ IDE ขี้นมาใช้นอกจาก Turbo C เอง (แต่ว่าก็ไม่แน่ เพราะว่าจริงๆ ก็สามารถทำ modern IDE ขึ้นมาเรียกการทำงานของส่วน compiler ใน Turbo C ก็ได้)จริงๆ แล้ว Borland ก็มี compiler สำหรับ Windows นะ ให้ใช้งานได้ฟรีๆ นะ แต่ว่าเป็น command line ซึ่งจำเป็นต้องหา IDE มาครอบใช้งานเอง (เช่น JFE หรือ CPad ผมเคยใช้แต่ตัวหลัง ตัวแรกลองแล้วไม่ค่อยชอบ) โดยสำหรับตัว compiler ตัวนี้ผมเข้าใจว่าตัวนี้เป็น compiler ตัวเดียวกับที่ใช้ใน C++ Builder แต่ว่าไม่แน่ใจ เพราะว่าไม่มี C++ Builder แต่ว่านั่นแหละ ถ้าเป็นตัวเดียวกันจริง ก็จะมีคนเรียกมันว่า “ภาษา C++ Builder” แทนที่จะเป็น “ภาษา C++ ของ Borland” (Borland’s implementation of C++)เช่นเดียวกับการเรียก “ภาษา Visual C++” แทนการเรียก “ภาษา C++ ของ Microsoft” (Microsoft’s implementation of C++)แต่ว่าเจ้า “ภาษา Dev-C++” นี่สิ เรื่องใหญ่ ทั้งๆ ที่เรียกใช้งาน GNU GCC ซึ่งเป็น GNU’s implementation of C/C++ นะ … Misleading มากเลย